Mala opaska..jedina .
Dakle možda ne "podvorništvo" .. nama Srbima se više sviđa reč "udvorništvo" (setih se jedne knjige iz sedamdesetih ..."Antologija srpske udvoričke poezije"...zaboravih autora Petar J..... ?)
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 17 maj 2010 21:32
PA
"Kome treba Zagreb? Srbima je to kulturno nevažna sredina, a cultural backwater. Žabokrečina. Upravo tako Hrvati misle o Beogradu, i u pravu su. Tako da je umesto zasmejavanja bivše „braće“, bolje zaboraviti ih i pevati svoj jezik punim grlom širom sveta i njime ubediti poštene ljude u laž onoga što pišu majušne srpske spisateljčice. U Hrvatskoj će bilo kakvo prihvatanje uvek biti licemerno. Shvatite, pesničari: pljeskaće vam u Zagrebu samo kad ste klovnovi koji mrze i sebe i svoju zemlju."
Sve je rečeno! I možda bi neko mogao i pocrveneti da ima obraza!
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 17 maj 2010 21:41
Bozo Javorac
"Uzice je Titovo hjos uvek!
- To je nama nasa borba dala!!!!!
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 17 maj 2010 21:45
Mirko Popović
Gospodine,ako Vam je dosadno,i hoćete da se uznemiravate,čitajte NIN,Politiku i gledajte B 92.
Srdačan pozdrav !
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 17 maj 2010 22:01
Lobos
Svaka cast na tekstu. Ako je Sekspir u pravu, a bojim se da jeste. Crno na je odavno! Pozdrav!
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 17 maj 2010 22:28
Mirko Grbić, Banjaluka
Ma šta bi mi bez Jovana Sterije Popovića. Nušića i Jovana Cvijića.Oni su sve rekli o nama, Cvijićeva sintagma...rajetinski mentalitet... je možda i najbolja ocjena !
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 17 maj 2010 22:35
Jedan pažljivi čitalac
Često pomislim kako nam je kultura i umetnost gora nego ekonomija i politika. Šta se tek u njihovoj uzajamnosti može pronaći i koliko je tu međusobne potpore u rasturanju svih pozitivnih vrednosti - suštinsko je pitanje našeg opstanka!
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 17 maj 2010 23:00
Šicer
Interesantan članak. Naravno, očevidno je svakom dobronamernom građaninu, što bi rekao pokojnik, da se ovde radi o punoj formi specijalnog rata. Izdajom iznutra rasprodata su "sredstva informisanja" koja sad služe u jednu jedinu svrhu - završno davljenje onoga što je od srpskog naroda ostalo. A nije ostalo puno. Koga to iznenađuje? Ono što valja primetiti je da nema mnogo otpora davljenika, ovaj davljenik se više i ne hvata za slamku, čime kvari draž i užitak davitelju. Sunce izlazi na Istoku, a zalazi na Zapadu. Uvek bilo, jeste, i uvek će biti.
Preporuke:
0
0
9
utorak, 18 maj 2010 02:32
Svetislav Kostić
U Srbiji se iznova etablirala jedna već viđena simbioza podrepaša i vlastoržaca. Za razliku od ranijih Srbija i Jugoslavija, ovoj najnovijoj petooktobarskoj Srbiji pridružili se mazohisti koji svojim zapadnim saveznicima, staroj i novoj susjedskoj braći spremno poturaju i drugi obraz jer im jedna šamarčina nije dovoljna bila.
Preporuke:
0
0
10
utorak, 18 maj 2010 03:32
Valsimot
@ Mirko Popović
"Gospodine, ako Vam je dosadno, i hoćete da se uznemiravate, čitajte NIN, Politiku i gledajte B 92.
Srdačan pozdrav !"
Dragi Mirko bas si mu dobro skresao (piscu clanka)
Clanak je toliko grozan i depresivan da gore ne moze biti. Mi bre samo kukamo i nista ne preduzimamo.
Kad se davis treba i za slamku da se hvatas. ovaj clanak me je toliko dotukao da vise ni slamku ne trazim, ali samo za kratko jer dok ovo pisem vec se bolje osecam, moracemo mi seljaci da uzmemo stvari u svoje ruke od vas intelektualaca fajde nema!
Preporuke:
0
0
11
utorak, 18 maj 2010 07:12
Drago Sten
Naravno specijalni rat.
Oni su, ti tamo preko okeana, uzeli nekog da nas prouči i da odgovori na pitanje kako su Srbi opstali pet stotina godina pod Turcima.I taj je kontao, kontao i ovako zaključio:Nisu Srbe spasli crkva , ni manastiri, ni kaluđeri, ni post , ni slave.Svi su po nešto učinili ali sve nisu.Srbe je spasao mit.Onaj slepi guslar koji je širio pesmu o Milošu Obiliću, Marku Kraljeviću. Bolanom Dojčinu, majci Jugovića i svima ostalima.
Zaključljk im je bio na vrh jezika.Ako hoćeš Srbe da pobediš ukini im mit.I kako vidimo iz ovog dobrog teksta oni to čine.Pogledajte knjižnjevne junake nagrađenih knjiga poslednjih godina.To su neke mutne , hibridne, smutljive, zbunjene, na ostali sav svet nalik, u duhovnu paučinu umotane hibridne spodobe.Srpskog uva tu nema ni za lek.I ako im promakne Grozdana Olujić oni se nad njenim tankim romanom gade, kao da je kužan.
U pozorištu se igra,žonglira,cikusijadiše.A kad ipričaju neku priču onda tu mora da je umešan neki Slovenac, neki Hrvat i da bude krležijanski zapapreno "muvama u izlogu" neke beogradske poslastičarnice i "ispraznim balkanskim mlakama u glavi", dok sam Krleža u Mažestiku gosti i hrani Mihiza a on oduševljen što ga prima i časti srskom hranom i pićem, kako hoće i "može mu se" u posleratnom siromaštvu Beograda.Ćopić,Ćosić,Isaković, pa naravno i Crnjanski , pa ako hoćete i Andrić(Bosanski Muslimani su protivu njega napisali puna kola kritika), sve to treba bagatelisati i iz literature prognati.Ideja o uništenju mitskog sveta se ostvaruje.Bolje je bilo pod Turcima kojima gusle nisu smetale i koštale su ih glave na ovim prostorima.Šta će ove da košta Srpska Ćele kula, koju tako sistematično na sve strane podižu u našoj kulturi.?Sve je jasno kao dan.
Preporuke:
0
0
12
utorak, 18 maj 2010 07:20
nenovinar
Peničenje jeste treš, i predstavlja koncept treša, ali daleko je od vaših insinuacija o zapadnjaštvu. Peviše je tamo različitih autora, koji "trešuju" o previše različitih tema da mi mogla da se da jedna uniformna definicija.
Ja ne znam da li su u organizaciji Pesničenja omatoreli Otporaši ali znam da su među učesnicima, pesnicima, u velikom broju oni koji imaju između 20 i 25 godina. To ste mogli i vi da proverite, pre nego što napišete članak. A da li bi im trebalo plaćati put, ja isto mislim da ne bi. U pitanju je, po mom mišljenju, amaterska grupa bez mnogo kvaliteta (mada ima izuzetaka), od čijih nastupa najviše koristi imaju upravo učesnici. Što. ukoliko je nefinansirano, nije loše i može da "ohrabri" i podstakne nekog novog pesnika da se pisanju posveti. Pošto je pisanje plemenita radnja.
Drugo, znate li vi ko je Miroslav Krleža? Da znate, morali bi ste posle onakve rečenice upućene njemu dobro da razmislite o svom kredibilitetu da pišete na temu kulture.
Treće, iako ste oko veza i vezica u srpskoj kulturi potpuno u pravu, ne možete, ukoliko ste ozbiljan i metodičan čovek, da pišete o selekciji pozorišnog festivala i da je kritikujete ukoliko niste pogledali nijednu predstavu. Gospodine, to što je neko Hrvat ne znači u Srbiji više ništa čak ni SRS-u. Pogotovo što u pitanju nije general vojske već kulturni radnik. A koji kvalitet on poseduje, to je ono što treba da se proveri.
Iako je naslov vašeg članka dobar, primeri koji ste izabrali da to objasnite su loši i argumentacija vam je neadakvatna
Preporuke:
0
0
13
utorak, 18 maj 2010 07:39
Dejan P.
Bravo! Svaka cast,odlican tekst.Tako govori covek koji je proputovao Evropu i svet.Iz ovog clanka mogu mnogo da nauce domaci "autisti" koji kao papagaji ponavljaju da "EU nema alternativu".
Preporuke:
0
0
14
utorak, 18 maj 2010 08:19
N B
Neukusno i necivilizovano formulisan clanak, pun predrasuda i nepostovanja prema izgradnji boljih odnosa izmedju Beograda i Zagreba. Posebno neumesnom smatram kritiku gospodina Josipovica, koji ni kao licnost, a ni svojim delovanjem, nije zasluzio prezir ni od koga u Srbiji.
Preporuke:
0
0
15
utorak, 18 maj 2010 09:04
Vukadin
Ma NIN je postao... nemam pristojnog komentara. Neka su i odbili, mnogo više ljudi će vaš Odjek da vidi ovde. Kao što su objavljivani, čak i prenošeni neki drugi Odjeci, koji su čak suprotni od onoga što NSPM zastupa. Setimo se onog slemera-pesnika što ga je Cane Partibrejkers u Politici smrtno uvredio.
Mnogo više o kulturi se može saznati čitajući "Pečat". Ovo nije reklama, jer meni ni iz džepa ni u džep, mada liči, pa nek objave komentar ako hoće... Isto mogu reći za NSPM, i to kaže čovek koji je počeo da posećuje ovaj sajt tek pošto je na mnogim internet mestima saznao da je "isti kao NSFM" (nije slovna greška, a raspitajte se šta globalistima znači ono F).
Nisam pohađao taj pozorišni hepening, pa ne znam iz prve ruke. Što se tiče tendencija tu bih se uglavnom složio. Dodao bih jedino da se ide mnogo više na mrtvilo i žabokrečinu, a ta "hrvatizacija" je više skretanje teme. Nije li pomenuti NIN razglabao o "ne ću" u hrvatskom pravopisu, u nedelji kad je bilo mnogo zanimljvijih tema - recimo Statut AP Vojvodina!? I to bi trebalo da "razonodi" ponekog srpskog nacionalistu, onako dovitljivo smišljeno, što nam govori o perfidnosti s kojom se lansira "tema".
Preporuke:
0
0
16
utorak, 18 maj 2010 11:27
b.s.
Gospodine, hvala Vam na članku bez dlake na jeziku. U prošloj Jugoslaviji, Beograd je uvek bio razapet na liniji Bgd.-Zagreb-Ljubljana-Sarajevo... i u toj raspetosti (prinudnoj)zaboravio je na Kraljevo, Kragujevac, Niš, Čačak, Zaječar, Pirot... i tako su srpski gradovi potonuli u provinciju. I taman da se Beograd vrati srpskim gradovima, dosetiše se da treba da nas dokusure i opet krenu sve iz početka, ali sada u okviru ''Zapadnog Balkana''
Povraća mi se od srpske kulturne politike. Titovo užice je ostalo Titovo, zato što Užičani nikako da shvate da je Tito bagerom zbrisao Dražinu kuću u Beogradu čim se dokopao vlasti.
I ne zaboravimo-užička industrija naoružanja je Hrvatima prodavala metke 1991.-92., nisu propustili da zarade.
Preporuke:
0
0
17
utorak, 18 maj 2010 11:29
am
Bravo.
Preporuke:
0
0
18
utorak, 18 maj 2010 12:35
Petrushin
Ima jedna stara kineska poslovica, koja kaze:
Ako planiras godisnje, posadi sjeme. Ako planiras desetogodisnje, posadi drvo. Ako planiras stogodisnje, obrazuj narod.
Komunizam je trajao 60 godina i ove njihove ideoloske balvane, treba zamijeniti zdravim razumom i zdravom energijom - sto moze da dodje iz naseg Pravoslavlja. Ti balvani su svuda oko nas i samo su promijenili spoljasnju ljusku, ali cud nikako.
U Zen Budizmu ima nesto sto se zove "koan" poezija: poezija koja vas tjera da razmisljate i sami trazite smisao u njenom haoticnom (be)smislu.
Mi smo bas u takvom koan-socioloskom kosmaru ili obrazacu i ako ga ubrzo definisemo, vrlo lako bismo izasli iz sadasnjeg ideolosko-bolesnog tkiva i razmisljanja!
Uprosteno: Bitno je da shvatimo da smo bolesni!
ps. Zasto bismo se mi brinuli o Hrvatima?Cirilica je za njih, istovremeno, i kineski zid i glogovi kolac! Jevropi isto - znak i granica da nastupa druga kultura!
pps. Eto, napisah sve ovo na latinici! Necu jos dugo - obecavam!:o))
Preporuke:
0
0
19
utorak, 18 maj 2010 14:02
Ultravisitor
Sa zadovoljstvom citam komentare g. Konecnog. Pozdrav zabludjenoj javnosti Srbije koja smatra da se nekom hrvatu Josipovicu nema sta zameriti. Slazem se, ja hrvatima nikada nista nisam zamerio osim laznog bratstva. Cenim ih vise iskrene kao sto su bili pre i za vreme Drugog rata. Onakve kakvim su danas.
Stvarno mi nikada neće biti jasne domaće udvorice i beskičmenjaci.
Čime ih je dotični "Josipović" za svog kratkog mandata toliko kupio da se kunu u njega. Kakvu je to magiju posejao ovaj iskreni hrvatski nacionalista.
Verovatno ni sami ne znaju, ali nema veze, oni ga vole kao da im je i mama i tata zajedno.
I uzdišu, "eh da je i nama Ivo".
Biće da ga obožavaju zato što je pisao lažnu i odvratnu tužbu protiv njihove zemlje za "genocid".
Ili zato što u svakoj prilici optužuje njihovu zemlju za "agresiju".
Tužno.
Preporuke:
0
0
22
utorak, 18 maj 2010 16:44
Triba
Zagovornicima poredjenja Srbije kao ustajale balkanske krcme, i to zagovornicima Medenicinog tipa uopste ne zameram poredjenje, ono je mislim vrlo adekvatno. Uostalom sa takvom kulturnom elitom koju doticni ovaplocuje objektivno tesko je uzdici se iz ove ustajalosti.
Ono sto im zameram jeste blazena nesvest da oni sami sa svojim gotovanskim iscekivanjem da im neko pokloni bolju Srbiju, i uopste njih vise dostojnu, i svojim intelektualnim snobizmom koji uobrazava da je dovoljno popljuvati svoje poreklo, pa se automatski nad njim izdici, u ovoj krcmi igraju centralnu ulogu. I naravno, zameram im beskrajni oportunizam.
Vise duha ima u ustajaloj kafani nego u Medenicinoj svesti o sebi, svom poreklu i svojoj kulturnoj misiji. I ovde nema nikakve metafore.
Preporuke:
0
0
23
utorak, 18 maj 2010 17:29
Ala
@nenovinar
Odlicno znamo zivot i delo druga Krleze.
Jednog mog dedu,studenta u Zagrebu izmedju dva rata,kasnije direktora gimnazije u Beogradu,oterao je sa kucnog praga odbivsi poziv da ucestvuje na literarnoj studentskoj manifestaciji recima:
-Mars,srpske svinje...
Njegovo iskrivljavanje istorije,cinjenica na stetu Srba i njihove kulture-imamo i napismeno.
Neka "Politika","NIN","Blic","Danas" iskazu javnosti finansijske rezultate poslovanja i finansijere....
U Srbiji su uguseni mediji i kultura.
Preporuke:
0
0
24
sreda, 19 maj 2010 05:11
Vrt Toronto
Dok mi spavamo oni znaju šta nem treba za bolje sutra.Oni rade.Tu su fondovi za bratstvo i jedinstvo.Drago mi je za Godara.U Torontu izvršena otimačina Srpske akademije Nauka.Preko pola noći.Nova uprava izglasala sebe jer su podobniji od stare.Sponzor (konzul) se nije pojavio da ne bude toliko vidljivo.Nova hajdučka uprava je * Baturan,Bosanca,Lubarda,Miličević,Radojević,Rundo,Sofija Škorić,Vanek i Veljunović.
Dobra vest....Bora Spremo sprema izložbu fotografija u galeriji Politike 3 juna.2010 u Beogradu.
Dok mi spavamo oni nam rade po kulturi.Šta ćeš? Ladno pivo.
Preporuke:
0
0
25
sreda, 19 maj 2010 09:24
brm
predstavu Ateljea o "balkanskoj krčmi" nisam pogledao..ali izgleda nije ni autor teksta..što ga nije sprečilo da napiše tekst...ko nekadašnji članovi komiteta "nisam čitao ali to je štetno.."
prijateljica, dramski pisac i mnogo vatreniji srpski nacionalista od mene mi je ranije rekla da je odlična..izgleda da se nikako ne uklapa u (uopšteno gledano ispravne) teze autora teksta...
što neko već napisa sit sam srpske kuknjave..šta ako je član žirija Hrvat? šta ako je režiser Slovenac? pa slovenačko pozorište je odlično u svetskim razmerama...sam autor demonstrira novosrpsku iskompleksiranost..da je režiser Italijan, Nemac ili Rus valda bi sve bilo u redu...
ništa nije gore po "srpstvo" od ovog kompleksaškog gubitničkog mentaliteta
Preporuke:
0
0
26
sreda, 19 maj 2010 09:38
b.s.
Između dva rata u Beogradu je izlazio ondašnji list pod imenom ''Vreme'', urednik ili saradnik je bio Miloš Crnjanski. U časopisu je vodio polemiku sa Krležom o pacifizmu. Naime u to vreme su hrvati pokušavali da ponište srpske uspehe u 1. svetskom ratu i da kroz priču o pacifizmu destabilizuju vojsku tadašnje zajedničke zemlje. Pacifizam je plasiran kao ''ultimativno'' rešenje. Crnjanski je imao suprotno mišljenje, smatrao je da je normalno braniti svoju zemlju ako je napadnuta, veličao je rodoljublje i srpsko Vaskrsenje u 1. ratu.
Kroz Tita su hrvati uspeli da dosledno sprovedu uništavanje Srba i Srbije, a kroz NVO generaciju u Srbiji, koja se drži krležijanskog pacifizma, da dotuku svaki izdanak slobodnog srpskog mišljenja.
Da se ne zavaravamo, hrvati su proglasili ćirilicu za svoju kulturnu baštinu. Šta to znači? Da je njihov sledeći korak preimenovanje svih najznačajnijih srpskih istorijskih dokumenata u ''hrvatske'', kao što se već dešava sa Miroslavljevim jevanđeljem. Neprekidno su na tragu doktrine ''trećinu pobiti, trećinu pokatoličiti, trećinu proterati'', u čemu im svesrdno pomaže nevladin sektor u Srbiji.
1.Sledeći korak je konkordat, kao što je bilo 1934., da katolička crkva dobije istovetna prava kao i Pravoslavna. Da konkordatom bude proglašen slobodan prelazak iz pravoslavne u katoličku veru, i da se generacija nekrštenih, raspamećenih Srba lukavom propagandom krsti u katoličkoj veri. 2.Sledeći korak je obračun sa Srpskom Pravoslavnom Crkvom kroz deljenje crkve i priznavanje Unije sa Vatikanom. A gde je Unija tu više nema Srba, ali zato hrvata koliko hoćeš!(primer-Žumberak sa okolinom, Tadija Smičiklas najveći hrvatski istoričar, inače Srbin iz Rešetova).
Krleža je bio svakodnevni gost na Titovom dvoru, a Miloš Crnjanski je vodio knjige u obućarskoj radnji u Londonu.
I kako to da je zabludeli Branko Miljković nađen obešen, (sa mnogo modrica po telu)baš u Zagrebu? Krležijanski pacifizam? Književna ljubomora? Anti-srpsko ludilo?
Preporuke:
0
0
27
sreda, 19 maj 2010 10:11
Drago Sten
Hvala gospodinu koji piše pod pseudonimm "alo".
Nisam odmah imao vremena da vidim tog gospodina "nenovinara"koji hoće Krležu da zaštiti, i to onako nabusito i patetično od onih koji njemu automatski izgledaju nekompetentni .(Kako bi neko ovde o nekadašnjem knjievnom BOGU umeo i smeo bilo šta da da šapne a ne da to još jasno i glasno kaže)Svejedno što se po pseudo imenu, ne može da zna ništa o onome ko te sudove izriče. Vreme velike leksičke sinonimske kalvarije i političke zaštite sa najvišeg mesta gospodina Krleže je prošlo a vi još ne znate da njegova baronica Glembaj gazi onu sirotu Canjegovu koja je još uz to i trudna i da je u kritici pročitano da taj scenario vodi "podrijetlo" iz soc.relalizma, i svejedno što je Krleža uspeo da čitavu priču zatomi tim ritamskim poplavama svoga, istini za volju,glagoljivog i naravno nasrtljivog i kamuflažnog za "opsenu prostote"podešenog govora.A to što je napred rečeno toga Boga ne određuje toliko kao pisca koliko kao moćnika koji je Srbe, i kad su izuzetno vispreni i samosvojni, biva kadar da nabije u mišju rupu svoje gastronomske i autoritativne grandomanije.
Preporuke:
0
0
28
sreda, 19 maj 2010 12:51
Ratibor
I ovaj branitelj srpstva, poput mnogih,počinio je grešku koja ide u prilog neprijateljima srpskog i lika i dela i bića. Reći da je nešta prevedeno sa srpskog na hrvatski jezik isto je što i reći da je sa srpskog prevedeno na niški. Da hrvatski jezik ne postoji dokaz je njihov novogovor započet i pre Pavelića. Jer ma šta smislili, kovanicu ili izvedenicu, kako bi stvorili novogovor, odnosno napravili hrvatski koji neće biti srpski jezik, ispadne načisto srpski da ga možeš komotno upotrebiti u sred Beograda pa da te ceo srpski svet razume od Horgoša do Dragaša.Jer jezik i wegova tvorba imaju svoje zakone koje ne podležu kojekakvim osvajačkim žeqama, trenutnim političkim potrebama, partijskim programima.pod još uvek veoma jakim direktivama komunističkih jezikoslovaca, nastalih po osvajačkim diktatima a sprovodjenim preko školskih programa, i nas čistokrvne Srbe mnogu i danas u Beogradu proglašavaju Crnogrcima, Bošnjacima ili tako nekim stranim elementom kad god umjesto GDE kažemo ĐE, umjesto SNEG kažemo SNIJEG itd.
Preporuke:
0
0
29
sreda, 19 maj 2010 18:41
nenovinar
@Drago Sten
@Alo
Dakle Krleža. Krleža i Krležina netrepeljivost prema Srbima su očigledna stvar i to mu svakako zameramo svi mi Srbi. Ali činjenica da nije voleo Srbe ne govori ništa o njegovom književnom radu, koji je po mom mišljenju jako kvalitetan. No i njegov kvalitet se stvar koja je "raspravljiva". Raspravljiva upravo na način na koji je to uradio gospodin Drago Sten tj. način koji nije zabeležen u tekstu gospodina Konečnog. On je Krležu samo "očešao" i upotrebio ga kao katalizator za pojačavanje argumenata. To je ono što je meni zasmetalo. Kakav god da je Krleža ne može sa na ovako neozbiljan način diskreditovati, pogotovo na ovakvom mestu, koje izuzetno cenim.
I da, priznajem možda sam bio "preoštar" ili, kako Vi kažete patetičan, ali ako i izuzmemo Krležu kao moj argument, svi ostali argumenti stoje, zajedno sa zaključkom iznesenim u gornjem komentaru.
Preporuke:
0
0
30
četvrtak, 20 maj 2010 09:36
Drago Sten
Nenovinar.Sve je u redu.Razumeli smo se.Pozdrav
Preporuke:
0
0
31
četvrtak, 20 maj 2010 12:44
@Petrushinu, a od thinking maize-a
Poštovani g-dine, rekoste: "Uprosteno: Bitno je da shvatimo da smo bolesni! ps. Zasto bismo se mi brinuli o Hrvatima? Cirilica je za njih, istovremeno, i kineski zid i glogovi kolac! Jevropi isto - znak i granica da nastupa druga kultura!" i time bitno razjasniste stvar! Jer, kao što davno primeti Arnold Tojnbi, geografska Evropa, to je judeo-hrišćanska civilizacija katoličke i protestantske Evrope sa jakim uticajem evropskih Jevreja (ovo poslednje dokazujem činjenicom da su dva govorna jezika evropskih Jevreja, ladino i jidiš, zasnovani na, španskom i nemačkom jeziku, tj. jezicima Zapadne Evrope!) i Evropa istočno-pravoslavne civilizacije, koju čine njena glavna grana, sada rasprostranjena na Balkanu, a nekada (barem do 1923 g.; vidi knjigu "Krv i pepeo Anadolije") i u Anadoliji (pa i na Kavkazu! I sad postoje na Kavkazu pravoslavna Gruzija i "skoro pa pravoslavna" Jermenija!), kao i istočno-evropska grana istočnopravoslavne civilizacije, koju čine zemlje istočnih Slovena. Znači, jedna, ajde da kažemo, "čisto" "evropska" civilizacija i druga evropska, ali i evroazijska civilizacija! Sada, isti Tojnbi, u završnoj verziji svog čuvenog "Proučavanja istorije" (u nas prevedeno u abridged formi! Mišljenja sam da je došlo vreme da mi Srbi prestanemo da usvajamo ta zapadna digest (bukvalno:
SVARENA!) znanja i da objavimo INTEGRALNU VERZIJU tog, ipak vrlo značajnog dela! Preporučio bih i objavljivanje integralne verzije "Opadanja i propasti Rimskog carstva" od Edvarda Gibona.) napominje da je ta istočno-pravoslavna civilizacija, pošto je prethodno izvršila "samoubistvo" u bici na Belasici 1014 g. (bliži se još jedna godišnjica, kao povod za opštepravoslavno pomirenje!) u stanju disolucije i utapanja u Zapadnu, judeohrišćansku civilizaciju, posebno od vremena Francuske revolucije, kada je u Evropi postao primaran NACINALNI PROBLEM, a versko i civilizacijsko biva potisnuto, jer, kako Tojnbi reče, "narodi tako hoće", a i "(Zapadna) Evropa tako hoće". Što opet vraća stvari na Vašu lakonizam...
Preporuke:
0
0
32
četvrtak, 20 maj 2010 13:02
@Petrushinu, a od thinking maize-a, 2-gi deo
Da nastavim sa vašim LAKONIZMOM: "Uprosteno: Bitno je da shvatimo da smo bolesni!", što je, eto, baš LAKONSKI, da ne kažem BALKANSKI, izrečen ceo "USUD" balkanskih istočnopravoslavnih hrišćana, tj. NESHVATANjE DA SMO BOLESNI, ali ne zbog neke posebne organske ili moralne bolesti i/ili "bolesti", već što smo EGZISTENCIJALNO BOLESNI, što sve više i više PRESTAJEMO DA BUDEMO SVOJI! Da je to VEOMA OZBILjNO, svedoči prosta činjenica, da smo se ODRICALI SOPSTVENOG PISMA (i jezika!) u vreme NAJVEĆEG MATERIJALNOG (naglašavam BAŠ MATERIJALNOG!) NAPRETKA NAŠEG NARODA! A za to vreme, naši susedi Bugari, naši veliki rivali pred kraj 19-og i u celoj prvoj polovini 20-og veka, u vreme olakšanja pritiska kojem su bili izloženi, u vreme pregovora sa Evropskom unijom (ma šta mislili o njoj, u svetlu bombardovanja, gubitka Kosova i kompradorskih laži, ta i takva EU ipak otvara neke mogućnosti!) DECIDNO SU ODBACILI DA SE ODREKNU ĆIRILICE, ZBOG EVROPE! I ta i takva Evropska Unija je PRIHVATILA ĆIRILICU, KAO SVOJE TREĆE PISMO! Eto, ti i takvi Bugari su "ZABOLI GLOGOV KOLAC", jer ZNAJU DA SU JEZIK I PISMO OSNOVA SVEGA, VEZA SA ZNANjEM PREDAKA I APSOLUTOM! Jer znaju da REČ BEŠE U BOGA, A BOG BEŠE REČ! Jer, Slovenska reč SLOVO je reč sa NAJVIŠE ZNAČENjA IZMEĐU SVIH REČI, SVIH SVETSKIH JEZIKA!
Zato vaši redovi: "ps. Zasto bismo se mi brinuli o Hrvatima? Cirilica je za njih, istovremeno, i kineski zid i glogovi kolac! Jevropi isto - znak i granica da nastupa druga kultura!" SAVRŠENO SU OPRAVDANI! Jer, Bugari znaju da je "svaka sila za svog vakta" i da "čovek ne živi samo o hlebu i vodi, već o svakoj BOŽJOJ REČI!" Toliko i SVAKO VAM DOBRO!
Preporuke:
0
0
33
četvrtak, 20 maj 2010 15:16
Erazmo
Dobar tekst. Ali šta da radimo . "Politika", "NIN", "Večernje novosti" - to su danas sve strane, zapadne, nemačke novine.
Preporuke:
0
0
34
četvrtak, 20 maj 2010 20:17
Petrushin
Postovani thinking maize,
Morate da se zahvalite NSPM-moderatoru koji svesrdno skracuje i brise moje tekstove na tom mom "lakonizmu", posebno u ovom slucaju, kada je izbrisao sustinu poruke prie tog Uopstenog.
Ne znam da li cete ovo dobiti, i u kojoj formi i verziji, pa cu po lakonski:
Srbi, na danasnji dan, sa ovakvim komunistickim recnikom i interpretacijom, ne mogu da objasne i definisu Srpstvo i Pravoslavlje. Nazivati sebe "nacijom" i poistvecivati tu naciju sa "rodom" i "narodom" moze samo idoloski indoktrinisan ili nepismen covjek.
Pravoslavlje je vezano za rod i narod, rodoljublje i rodoslov, rodjake i porod... Otuda, svaka pravoslavna Crkva ima etnicki ili rodoslovni predznak, a ne nacionalni...
"Nacije" su vezane prvenstveno za drzavnu teritoriju, rimsko pravo, katolicizam, kapitalizam i burzoaziju. Otuda, neki buduci imaginarni "Srbijanac" moze da bude "nacija", ali Srbin ne moze, zato sto jedan drugome dodjemo NA ROD tj. ROD-JACI.
U Pravoslavlju nema "identiteta", vec postoje srodnosti i slicnosti. "Identicno" je nesto sto je potpuno isto. Mi mozemo da budemo ROD-jaci a da ne budemo isti. Otuda, "nacijama" uvijek prethodi proces "asimilacije", a takva asimilacija vodi "identicnosti".
Primjecujete da nijedna rijec nije slovenskog porijekla.
Jugoslovensko Masonstvo i komunizam ih donose i ustaljuju u srpski recnik, govor i izraz.
Nacija kao pravilo uvijek zakaci nesto sto nema veze sa rodom: bilo da se radi o Francuskoj (alsashkom - Nemcu, Okitancu, Normandijcu, Kataloncu); belgijskim Waloncu ili Flamancu, Svajcarskim (you name it it is there); kanadskom da ne nabrajam - i tome slicno!
I samo, UOPSTENO, za kraj: Srbija je drzava srpskog naroda, a ne nekakve 'srpske' tj. 'srbijanske nacije' - bar tako pise u Clanu 1. Ustava Srbije!
ps. U semiotici postoji nesto sto se zove "kvadrat" (Greimas semiotic square), koji bi mogao da se primijeni da svima odnos/neskald "nacije" i "naroda" bude sto jasniji.
Preporuke:
0
0
35
četvrtak, 20 maj 2010 20:59
Petrushin
kao što davno primeti Arnold Tojnbi, geografska Evropa, to je judeo-hrišćanska civilizacija katoličke i protestantske Evrope sa jakim uticajem evropskih Jevreja (ovo poslednje dokazujem činjenicom da su dva govorna jezika evropskih Jevreja, ladino i jidiš, zasnovani na, španskom i nemačkom jeziku, tj. jezicima Zapadne Evrope!) i Evropa istočno-pravoslavne civilizacije, koju čine njena glavna grana, sada rasprostranjena na Balkanu...
Ovdje se vec ne bih slozio sa Vama. I mi smo dio te judeo-hriscanske civilizacije, jer smo pravoslavni hriscani, ciji je Bozji sin Isus Hrist bio Jevrejin; "jednobozje" se prvo javilo Jevrejinu - Mozesu; nasa cirilica je nastavak i produzetak jevrejsko/fenicanskog pisma; mi isto smatramo, kao i Jevreji, da smo "izabrani naROD"...
Morate da procitate nesto sto je van evrocentrickog diskursa...
"Crna Atina" je odlican pocetak (Black Athena - Martin Bernal). Jos bolji nastavak "Black Athena Revisited". The Theft of History - Jack Goody, odlicna dopuna!
Ne zaboravite da "istoriju pisu [UVIJEK] pobjednici", pa je do istine prilicno tesko doci!
Zato treba biti podozriv - kao sto i sami primijetiste.
Ali da su svoji i tradicionalni "simboli" veoma bitni, jer je vise nego jasno i ocigledno, ako ih nemate odmah ste izlozeni procesu "stupidiificacije", narocito u ovoj eri brzog zivota i medijske globalizacije, kada ste svakodnevno izlozeni raznim uticajima i propagandama.*
Toliko od mene!
Svako dobro i Vama!
----------------
*MYTH TODAY - chapter from Mythologies by Roland Barthes
http://www.artsci.wustl.edu/~marton/myth.html
Preporuke:
0
0
36
petak, 21 maj 2010 11:07
b.s.m.
Malo je off-topic, ali i nije ako imamo i takve novoglobalisticke citaoce NINa, kako navodi g. V. J. Konecni, koji bukvarski (jos bolje, miramarkovicevski) izjavljuju ljubav do groba („čitao sam NIN celi dan i mnogo mi se dopao”). Jer bih vam skrenuo paznju bas na 'pisma urednistvu', ne samo u NINu. Ima ih u svim rezimskim novinama (ako se vladavina 14-15 - niko ne zna! - partija moze tako nazvati). U BLICu su sve sami hvalospevi i redakciji i orijentaciji, ali na sajtu odlazeceg (vrsnog) urednika RTSa akolade i panegirici nasem vrlom i lijepom predsedniku (svega, a i sire) do te mere su ljigavo ogavni i frapantno udvoricki da covek pomisli da se to Tijanic zapravo šali. Ali, u tom slucaju, nesto mi ne dodje vise smesno.
Preporuke:
0
0
37
petak, 21 maj 2010 14:09
@b.s.m.
Poštovani, "Odjeci i Reagovanja", sa sve slikama (na kojima se vidi žig, znači sa Lične Karte!) nikada nisu izumrli, samo su se finese udvorištva proširile.
No kao i sve ostalo i udvorištvo je "spopala" SEKA, pa je i ovo pozno tadićevsko udvorištvopostalo PLITKO, PRIZEMNO i ODURNO! Uostalom, kakav "gazda", takve "sluge" i njihove "pohvale"!
Preporuke:
0
0
38
subota, 22 maj 2010 00:14
sirela
Bravo za tekst! Jasno je da ste predstavu gledali, jer Boze, igra se cak od 2008! Nepozorisna prodaja ideala ne staje u pitanje nacionalnosti, to je jasno svakom ko je bolje procitao tekst, nego beskompromisnim kompromisima iza kojih uvek i svagda stoje pare..ja tebi, ti meni. Tok novca je uvek bio najbolji pokazatelj. Kakva crna umetnost. Pozoriste se pravi za publiku, radionice za eksperimente ali cini se da su nasa pozorista i jeftine kritike o njima-proizasle na tezi- pristajem na nepristajanje, u stvari jedna velika laboratorija za specijalitete. Ni ratnim profiterima nacionalnost nije bitna u zajednickom poslu. Nema postenog pozorisnog Baltazara u ovoj prici. Kada upravnik jednog pozorista posluje sa Slovencima dovodeci nam golog Teslu i vec zaboravljene Hazare, onda se pitate da li mu je porodica njegove svastike otudjila u postenoj privatizaciji slovenacku firmu za pravljenje lepka. Ima se eto za plakate otpora u istoj toj kuci...kad doticni prestane da bude upravnik!
.jpg)
Dakle možda ne "podvorništvo" .. nama Srbima se više sviđa reč "udvorništvo" (setih se jedne knjige iz sedamdesetih ..."Antologija srpske udvoričke poezije"...zaboravih autora Petar J..... ?)
Sve je rečeno! I možda bi neko mogao i pocrveneti da ima obraza!
- To je nama nasa borba dala!!!!!
Srdačan pozdrav !
"Gospodine, ako Vam je dosadno, i hoćete da se uznemiravate, čitajte NIN, Politiku i gledajte B 92.
Srdačan pozdrav !"
Dragi Mirko bas si mu dobro skresao (piscu clanka)
Clanak je toliko grozan i depresivan da gore ne moze biti. Mi bre samo kukamo i nista ne preduzimamo.
Kad se davis treba i za slamku da se hvatas. ovaj clanak me je toliko dotukao da vise ni slamku ne trazim, ali samo za kratko jer dok ovo pisem vec se bolje osecam, moracemo mi seljaci da uzmemo stvari u svoje ruke od vas intelektualaca fajde nema!
Oni su, ti tamo preko okeana, uzeli nekog da nas prouči i da odgovori na pitanje kako su Srbi opstali pet stotina godina pod Turcima.I taj je kontao, kontao i ovako zaključio:Nisu Srbe spasli crkva , ni manastiri, ni kaluđeri, ni post , ni slave.Svi su po nešto učinili ali sve nisu.Srbe je spasao mit.Onaj slepi guslar koji je širio pesmu o Milošu Obiliću, Marku Kraljeviću. Bolanom Dojčinu, majci Jugovića i svima ostalima.
Zaključljk im je bio na vrh jezika.Ako hoćeš Srbe da pobediš ukini im mit.I kako vidimo iz ovog dobrog teksta oni to čine.Pogledajte knjižnjevne junake nagrađenih knjiga poslednjih godina.To su neke mutne , hibridne, smutljive, zbunjene, na ostali sav svet nalik, u duhovnu paučinu umotane hibridne spodobe.Srpskog uva tu nema ni za lek.I ako im promakne Grozdana Olujić oni se nad njenim tankim romanom gade, kao da je kužan.
U pozorištu se igra,žonglira,cikusijadiše.A kad ipričaju neku priču onda tu mora da je umešan neki Slovenac, neki Hrvat i da bude krležijanski zapapreno "muvama u izlogu" neke beogradske poslastičarnice i "ispraznim balkanskim mlakama u glavi", dok sam Krleža u Mažestiku gosti i hrani Mihiza a on oduševljen što ga prima i časti srskom hranom i pićem, kako hoće i "može mu se" u posleratnom siromaštvu Beograda.Ćopić,Ćosić,Isaković, pa naravno i Crnjanski , pa ako hoćete i Andrić(Bosanski Muslimani su protivu njega napisali puna kola kritika), sve to treba bagatelisati i iz literature prognati.Ideja o uništenju mitskog sveta se ostvaruje.Bolje je bilo pod Turcima kojima gusle nisu smetale i koštale su ih glave na ovim prostorima.Šta će ove da košta Srpska Ćele kula, koju tako sistematično na sve strane podižu u našoj kulturi.?Sve je jasno kao dan.
Ja ne znam da li su u organizaciji Pesničenja omatoreli Otporaši ali znam da su među učesnicima, pesnicima, u velikom broju oni koji imaju između 20 i 25 godina. To ste mogli i vi da proverite, pre nego što napišete članak. A da li bi im trebalo plaćati put, ja isto mislim da ne bi. U pitanju je, po mom mišljenju, amaterska grupa bez mnogo kvaliteta (mada ima izuzetaka), od čijih nastupa najviše koristi imaju upravo učesnici. Što. ukoliko je nefinansirano, nije loše i može da "ohrabri" i podstakne nekog novog pesnika da se pisanju posveti. Pošto je pisanje plemenita radnja.
Drugo, znate li vi ko je Miroslav Krleža? Da znate, morali bi ste posle onakve rečenice upućene njemu dobro da razmislite o svom kredibilitetu da pišete na temu kulture.
Treće, iako ste oko veza i vezica u srpskoj kulturi potpuno u pravu, ne možete, ukoliko ste ozbiljan i metodičan čovek, da pišete o selekciji pozorišnog festivala i da je kritikujete ukoliko niste pogledali nijednu predstavu. Gospodine, to što je neko Hrvat ne znači u Srbiji više ništa čak ni SRS-u. Pogotovo što u pitanju nije general vojske već kulturni radnik. A koji kvalitet on poseduje, to je ono što treba da se proveri.
Iako je naslov vašeg članka dobar, primeri koji ste izabrali da to objasnite su loši i argumentacija vam je neadakvatna
Mnogo više o kulturi se može saznati čitajući "Pečat". Ovo nije reklama, jer meni ni iz džepa ni u džep, mada liči, pa nek objave komentar ako hoće... Isto mogu reći za NSPM, i to kaže čovek koji je počeo da posećuje ovaj sajt tek pošto je na mnogim internet mestima saznao da je "isti kao NSFM" (nije slovna greška, a raspitajte se šta globalistima znači ono F).
Nisam pohađao taj pozorišni hepening, pa ne znam iz prve ruke. Što se tiče tendencija tu bih se uglavnom složio. Dodao bih jedino da se ide mnogo više na mrtvilo i žabokrečinu, a ta "hrvatizacija" je više skretanje teme. Nije li pomenuti NIN razglabao o "ne ću" u hrvatskom pravopisu, u nedelji kad je bilo mnogo zanimljvijih tema - recimo Statut AP Vojvodina!? I to bi trebalo da "razonodi" ponekog srpskog nacionalistu, onako dovitljivo smišljeno, što nam govori o perfidnosti s kojom se lansira "tema".
Povraća mi se od srpske kulturne politike. Titovo užice je ostalo Titovo, zato što Užičani nikako da shvate da je Tito bagerom zbrisao Dražinu kuću u Beogradu čim se dokopao vlasti.
I ne zaboravimo-užička industrija naoružanja je Hrvatima prodavala metke 1991.-92., nisu propustili da zarade.
Ako planiras godisnje, posadi sjeme. Ako planiras desetogodisnje, posadi drvo. Ako planiras stogodisnje, obrazuj narod.
Komunizam je trajao 60 godina i ove njihove ideoloske balvane, treba zamijeniti zdravim razumom i zdravom energijom - sto moze da dodje iz naseg Pravoslavlja. Ti balvani su svuda oko nas i samo su promijenili spoljasnju ljusku, ali cud nikako.
U Zen Budizmu ima nesto sto se zove "koan" poezija: poezija koja vas tjera da razmisljate i sami trazite smisao u njenom haoticnom (be)smislu.
Mi smo bas u takvom koan-socioloskom kosmaru ili obrazacu i ako ga ubrzo definisemo, vrlo lako bismo izasli iz sadasnjeg ideolosko-bolesnog tkiva i razmisljanja!
Uprosteno: Bitno je da shvatimo da smo bolesni!
ps. Zasto bismo se mi brinuli o Hrvatima?Cirilica je za njih, istovremeno, i kineski zid i glogovi kolac! Jevropi isto - znak i granica da nastupa druga kultura!
pps. Eto, napisah sve ovo na latinici! Necu jos dugo - obecavam!:o))
Čime ih je dotični "Josipović" za svog kratkog mandata toliko kupio da se kunu u njega. Kakvu je to magiju posejao ovaj iskreni hrvatski nacionalista.
Verovatno ni sami ne znaju, ali nema veze, oni ga vole kao da im je i mama i tata zajedno.
I uzdišu, "eh da je i nama Ivo".
Biće da ga obožavaju zato što je pisao lažnu i odvratnu tužbu protiv njihove zemlje za "genocid".
Ili zato što u svakoj prilici optužuje njihovu zemlju za "agresiju".
Tužno.
Ono sto im zameram jeste blazena nesvest da oni sami sa svojim gotovanskim iscekivanjem da im neko pokloni bolju Srbiju, i uopste njih vise dostojnu, i svojim intelektualnim snobizmom koji uobrazava da je dovoljno popljuvati svoje poreklo, pa se automatski nad njim izdici, u ovoj krcmi igraju centralnu ulogu. I naravno, zameram im beskrajni oportunizam.
Vise duha ima u ustajaloj kafani nego u Medenicinoj svesti o sebi, svom poreklu i svojoj kulturnoj misiji. I ovde nema nikakve metafore.
Odlicno znamo zivot i delo druga Krleze.
Jednog mog dedu,studenta u Zagrebu izmedju dva rata,kasnije direktora gimnazije u Beogradu,oterao je sa kucnog praga odbivsi poziv da ucestvuje na literarnoj studentskoj manifestaciji recima:
-Mars,srpske svinje...
Njegovo iskrivljavanje istorije,cinjenica na stetu Srba i njihove kulture-imamo i napismeno.
Neka "Politika","NIN","Blic","Danas" iskazu javnosti finansijske rezultate poslovanja i finansijere....
U Srbiji su uguseni mediji i kultura.
Dobra vest....Bora Spremo sprema izložbu fotografija u galeriji Politike 3 juna.2010 u Beogradu.
Dok mi spavamo oni nam rade po kulturi.Šta ćeš? Ladno pivo.
prijateljica, dramski pisac i mnogo vatreniji srpski nacionalista od mene mi je ranije rekla da je odlična..izgleda da se nikako ne uklapa u (uopšteno gledano ispravne) teze autora teksta...
što neko već napisa sit sam srpske kuknjave..šta ako je član žirija Hrvat? šta ako je režiser Slovenac? pa slovenačko pozorište je odlično u svetskim razmerama...sam autor demonstrira novosrpsku iskompleksiranost..da je režiser Italijan, Nemac ili Rus valda bi sve bilo u redu...
ništa nije gore po "srpstvo" od ovog kompleksaškog gubitničkog mentaliteta
Kroz Tita su hrvati uspeli da dosledno sprovedu uništavanje Srba i Srbije, a kroz NVO generaciju u Srbiji, koja se drži krležijanskog pacifizma, da dotuku svaki izdanak slobodnog srpskog mišljenja.
Da se ne zavaravamo, hrvati su proglasili ćirilicu za svoju kulturnu baštinu. Šta to znači? Da je njihov sledeći korak preimenovanje svih najznačajnijih srpskih istorijskih dokumenata u ''hrvatske'', kao što se već dešava sa Miroslavljevim jevanđeljem. Neprekidno su na tragu doktrine ''trećinu pobiti, trećinu pokatoličiti, trećinu proterati'', u čemu im svesrdno pomaže nevladin sektor u Srbiji.
1.Sledeći korak je konkordat, kao što je bilo 1934., da katolička crkva dobije istovetna prava kao i Pravoslavna. Da konkordatom bude proglašen slobodan prelazak iz pravoslavne u katoličku veru, i da se generacija nekrštenih, raspamećenih Srba lukavom propagandom krsti u katoličkoj veri. 2.Sledeći korak je obračun sa Srpskom Pravoslavnom Crkvom kroz deljenje crkve i priznavanje Unije sa Vatikanom. A gde je Unija tu više nema Srba, ali zato hrvata koliko hoćeš!(primer-Žumberak sa okolinom, Tadija Smičiklas najveći hrvatski istoričar, inače Srbin iz Rešetova).
Krleža je bio svakodnevni gost na Titovom dvoru, a Miloš Crnjanski je vodio knjige u obućarskoj radnji u Londonu.
I kako to da je zabludeli Branko Miljković nađen obešen, (sa mnogo modrica po telu)baš u Zagrebu? Krležijanski pacifizam? Književna ljubomora? Anti-srpsko ludilo?
Nisam odmah imao vremena da vidim tog gospodina "nenovinara"koji hoće Krležu da zaštiti, i to onako nabusito i patetično od onih koji njemu automatski izgledaju nekompetentni .(Kako bi neko ovde o nekadašnjem knjievnom BOGU umeo i smeo bilo šta da da šapne a ne da to još jasno i glasno kaže)Svejedno što se po pseudo imenu, ne može da zna ništa o onome ko te sudove izriče. Vreme velike leksičke sinonimske kalvarije i političke zaštite sa najvišeg mesta gospodina Krleže je prošlo a vi još ne znate da njegova baronica Glembaj gazi onu sirotu Canjegovu koja je još uz to i trudna i da je u kritici pročitano da taj scenario vodi "podrijetlo" iz soc.relalizma, i svejedno što je Krleža uspeo da čitavu priču zatomi tim ritamskim poplavama svoga, istini za volju,glagoljivog i naravno nasrtljivog i kamuflažnog za "opsenu prostote"podešenog govora.A to što je napred rečeno toga Boga ne određuje toliko kao pisca koliko kao moćnika koji je Srbe, i kad su izuzetno vispreni i samosvojni, biva kadar da nabije u mišju rupu svoje gastronomske i autoritativne grandomanije.
@Alo
Dakle Krleža. Krleža i Krležina netrepeljivost prema Srbima su očigledna stvar i to mu svakako zameramo svi mi Srbi. Ali činjenica da nije voleo Srbe ne govori ništa o njegovom književnom radu, koji je po mom mišljenju jako kvalitetan. No i njegov kvalitet se stvar koja je "raspravljiva". Raspravljiva upravo na način na koji je to uradio gospodin Drago Sten tj. način koji nije zabeležen u tekstu gospodina Konečnog. On je Krležu samo "očešao" i upotrebio ga kao katalizator za pojačavanje argumenata. To je ono što je meni zasmetalo. Kakav god da je Krleža ne može sa na ovako neozbiljan način diskreditovati, pogotovo na ovakvom mestu, koje izuzetno cenim.
I da, priznajem možda sam bio "preoštar" ili, kako Vi kažete patetičan, ali ako i izuzmemo Krležu kao moj argument, svi ostali argumenti stoje, zajedno sa zaključkom iznesenim u gornjem komentaru.
SVARENA!) znanja i da objavimo INTEGRALNU VERZIJU tog, ipak vrlo značajnog dela! Preporučio bih i objavljivanje integralne verzije "Opadanja i propasti Rimskog carstva" od Edvarda Gibona.) napominje da je ta istočno-pravoslavna civilizacija, pošto je prethodno izvršila "samoubistvo" u bici na Belasici 1014 g. (bliži se još jedna godišnjica, kao povod za opštepravoslavno pomirenje!) u stanju disolucije i utapanja u Zapadnu, judeohrišćansku civilizaciju, posebno od vremena Francuske revolucije, kada je u Evropi postao primaran NACINALNI PROBLEM, a versko i civilizacijsko biva potisnuto, jer, kako Tojnbi reče, "narodi tako hoće", a i "(Zapadna) Evropa tako hoće". Što opet vraća stvari na Vašu lakonizam...
Zato vaši redovi: "ps. Zasto bismo se mi brinuli o Hrvatima? Cirilica je za njih, istovremeno, i kineski zid i glogovi kolac! Jevropi isto - znak i granica da nastupa druga kultura!" SAVRŠENO SU OPRAVDANI! Jer, Bugari znaju da je "svaka sila za svog vakta" i da "čovek ne živi samo o hlebu i vodi, već o svakoj BOŽJOJ REČI!" Toliko i SVAKO VAM DOBRO!
Morate da se zahvalite NSPM-moderatoru koji svesrdno skracuje i brise moje tekstove na tom mom "lakonizmu", posebno u ovom slucaju, kada je izbrisao sustinu poruke prie tog Uopstenog.
Ne znam da li cete ovo dobiti, i u kojoj formi i verziji, pa cu po lakonski:
Srbi, na danasnji dan, sa ovakvim komunistickim recnikom i interpretacijom, ne mogu da objasne i definisu Srpstvo i Pravoslavlje. Nazivati sebe "nacijom" i poistvecivati tu naciju sa "rodom" i "narodom" moze samo idoloski indoktrinisan ili nepismen covjek.
Pravoslavlje je vezano za rod i narod, rodoljublje i rodoslov, rodjake i porod... Otuda, svaka pravoslavna Crkva ima etnicki ili rodoslovni predznak, a ne nacionalni...
"Nacije" su vezane prvenstveno za drzavnu teritoriju, rimsko pravo, katolicizam, kapitalizam i burzoaziju. Otuda, neki buduci imaginarni "Srbijanac" moze da bude "nacija", ali Srbin ne moze, zato sto jedan drugome dodjemo NA ROD tj. ROD-JACI.
U Pravoslavlju nema "identiteta", vec postoje srodnosti i slicnosti. "Identicno" je nesto sto je potpuno isto. Mi mozemo da budemo ROD-jaci a da ne budemo isti. Otuda, "nacijama" uvijek prethodi proces "asimilacije", a takva asimilacija vodi "identicnosti".
Primjecujete da nijedna rijec nije slovenskog porijekla.
Jugoslovensko Masonstvo i komunizam ih donose i ustaljuju u srpski recnik, govor i izraz.
Nacija kao pravilo uvijek zakaci nesto sto nema veze sa rodom: bilo da se radi o Francuskoj (alsashkom - Nemcu, Okitancu, Normandijcu, Kataloncu); belgijskim Waloncu ili Flamancu, Svajcarskim (you name it it is there); kanadskom da ne nabrajam - i tome slicno!
I samo, UOPSTENO, za kraj: Srbija je drzava srpskog naroda, a ne nekakve 'srpske' tj. 'srbijanske nacije' - bar tako pise u Clanu 1. Ustava Srbije!
ps. U semiotici postoji nesto sto se zove "kvadrat" (Greimas semiotic square), koji bi mogao da se primijeni da svima odnos/neskald "nacije" i "naroda" bude sto jasniji.
Ovdje se vec ne bih slozio sa Vama. I mi smo dio te judeo-hriscanske civilizacije, jer smo pravoslavni hriscani, ciji je Bozji sin Isus Hrist bio Jevrejin; "jednobozje" se prvo javilo Jevrejinu - Mozesu; nasa cirilica je nastavak i produzetak jevrejsko/fenicanskog pisma; mi isto smatramo, kao i Jevreji, da smo "izabrani naROD"...
Morate da procitate nesto sto je van evrocentrickog diskursa...
"Crna Atina" je odlican pocetak (Black Athena - Martin Bernal). Jos bolji nastavak "Black Athena Revisited". The Theft of History - Jack Goody, odlicna dopuna!
Ne zaboravite da "istoriju pisu [UVIJEK] pobjednici", pa je do istine prilicno tesko doci!
Zato treba biti podozriv - kao sto i sami primijetiste.
Ali da su svoji i tradicionalni "simboli" veoma bitni, jer je vise nego jasno i ocigledno, ako ih nemate odmah ste izlozeni procesu "stupidiificacije", narocito u ovoj eri brzog zivota i medijske globalizacije, kada ste svakodnevno izlozeni raznim uticajima i propagandama.*
Toliko od mene!
Svako dobro i Vama!
----------------
*MYTH TODAY - chapter from Mythologies by Roland Barthes
http://www.artsci.wustl.edu/~marton/myth.html
No kao i sve ostalo i udvorištvo je "spopala" SEKA, pa je i ovo pozno tadićevsko udvorištvo postalo PLITKO, PRIZEMNO i ODURNO! Uostalom, kakav "gazda", takve "sluge" i njihove "pohvale"!